Проверка пунктуации и знаков препинания. Обзор сайтов

Знаете, что бесит больше всего при редактуре чужого (да и своего) текста? Даже не кривые формулировки или стилистические уродцы, а вот эти проклятые плавающие запятые. Особенно перед союзом «как» или где-нибудь внутри монструозных деепричастных оборотов, наслаивающихся друг на друга. Честно говоря, иногда сидишь над одним абзацем минут десять, судорожно вспоминая исключения из правил Розенталя, которые мозг благополучно вытеснил сразу после сдачи ЕГЭ.

И вроде бы интернет завален всякими спеллчекерами и умными валидаторами синтаксиса… но работают ли они по факту? Спойлер: большинство из них тупее пробки. Я решил прогнать пачку довольно сложных, перегруженных текстов через разные популярные сервисы, чтобы понять, кому вообще можно доверить расстановку знаков препинания без риска потом сгореть со стыда перед читателями.

Безошибок.ру: старый добрый лингвистический парсер или кот в мешке?

Этот сервис (bez-oshibok.ru) всплывает в поиске одним из первых, когда ищешь что-то для вычитки. И, насколько я понимаю, движок там крутится уже довольно давно.

Интерфейс здесь такой, знаете, немного из ранних нулевых годов, что в принципе совершенно не мешает самой работе, но визуально он выглядит так, как будто его сверстали очень давно и решили больше вообще никогда в жизни не трогать и не обновлять. Зато работает быстро.

Что по алгоритмам? Судя по тому, как он подсвечивает проблемные зоны, здесь используется классический словарно-морфологический метод с жестко прописанными правилами. То есть скрипт видит маркер — например, вводное слово «соответственно» или «наверное» — и тут же орет, что нужна запятая. С простыми конструкциями он справляется на ура. Однородные члены предложения, банальные сложноподчиненные связи он щелкает легко.

Но мне кажется странным, что при малейшем отклонении от шаблонного синтаксиса система начинает жестко сбоить. Например, если у вас в тексте есть авторская пунктуация или инверсия, движок просто сходит с ума, предлагая налепить запятых там, где они сломают весь ритм.

Особенно меня выморозило, как он обрабатывает стык союзов. Знаете, вот это классическое «и если», «что когда». Алгоритм тупо не видит дальше второго слова и не понимает, есть ли там дальше по тексту вторая часть двойного союза («то», «так»). Из-за этого приходится каждую его подсказку гуглить отдельно. В общем, как базовый фильтр от откровенных ляпов — потянет, но слепо доверять ему свои лонгриды я бы точно не стал.

Факт: 80 процентов всех пунктуационных ошибок в рунете — это тупо пропущенные запятые на границах сложных предложений. Люди просто не чувствуют интонационные паузы.

Проверка пунктуации онлайн на Textprav: когда нужно быстро прогнать черновик

Сервис textprav.ru позиционируется как более комплексная штуковина. Я закинул туда кусок технического мануала с кучей терминов и сложным форматированием.

Синтаксический анализ здесь ощущается немного более живым. Движок не просто реагирует на слова-триггеры, но и пытается разбирать структуру по членам предложения. Он неплохо отлавливает лишние пробелы перед знаками препинания (типографика тут на уровне) и довольно сносно справляется с прямой речью, что вообще редкость для бесплатных анализаторов.

Кстати, тут вспомнил забавную вещь: мой бывший препод по русскому языку в универе вообще считал, что любой машинный анализ текста — это абсолютная ересь и преступление против великого и могучего, убивающая напрочь весь авторский стиль. Он бы сейчас точно в обморок упал от того, как мы скармливаем свои мысли серверам. Но вернемся к Textprav.

Плюсы, которые я для себя выделил при тесте:

• Неплохая скорость обработки массивов текста (даже куски по 10к символов жует без зависаний).
• Умеет отличать дефис от тире и предлагает замену (для сеошников и редакторов это прям бальзам на душу).
• Подсветка ошибок не выжигает глаза.

Минусы? Опять же, контекст. Слово «однако» в начале предложения и в середине для него иногда сливается воедино, хотя правила там кардинально разные.

А вот тут начинается самое интересное. Некоторые разработчики вообще не заморачиваются с архитектурой и выкатывают максимально утилитарные решения.

Чистотекст (chistotext.ru)

Тут даже рассказывать особо нечего. chistotext.ru — это максимально аскетичная история. Закинул текст — нажал кнопку — получил результат. Никаких тебе глубоких разборов семантики или хитрых алгоритмов. Для базовой, поверхностной вычитки школьного реферата сойдет, но сложные причастные обороты он глотает не глядя. Пробежали мимо и забыли.

И тут всё меняется, потому что на сцену выходят нейронки. Куда же без них, из каждого утюга сейчас про этот ИИ вещают.

Искусственный интеллект для расстановки запятых: как работает NLP в Math-AI

Сайт math-ai.ru/punctuation-checker — это уже совершенно другой зверь. Если предыдущие ребята работали по жестким правилам (If слово = «конечно», Then ставь запятую), то здесь под капотом крутится языковая модель.

Как это работает на практике? NLP-модель (Natural Language Processing) читает ваш текст не как набор отдельных слов, а как единое семантическое поле. И это реально впечатляет.

Когда я скормил этому чекеру кусок художественного текста с кучей сарказма и рваным ритмом, он… не стал его править. Он понял контекст. Железяка выкупает сарказм, Карл! Алгоритм анализирует вероятность нахождения знака препинания в конкретном месте на основе терабайтов текстов, на которых его обучали.

Если по-простому, то Math-AI оценивает интонационную структуру. Он видит обособленные обстоятельства там, где обычный словарный парсер пасует из-за незнакомого слова.

Но есть нюанс. И довольно жирный.
Иногда нейросеть начинает «галлюцинировать». Если верить результатам моих тестов, примерно в 10% случаев она может влепить авторское тире там, где оно ни по каким правилам не нужно, просто потому, что «ей так показалось красивее». Это бесит. Ты ждешь от инструмента суровой проверки по академическим правилам, а он начинает играть в Льва Толстого. Короче, алгоритм мощный, но за ним нужен глаз да глаз. Если вы не знаете правил хотя бы на базовом уровне, этот ИИ может вас знатно подставить перед корректором.

Платформа ChatNova: сомнительные эксперименты с чат-ботами

ChatNova.ru — это не специализированный сервис для редактуры. По сути, это оболочка для общения с генеративными моделями (чат-бот). И использовать его как корректор — довольно сомнительная идея, если честно.

Чтобы заставить ChatNova проверить пунктуацию, вам нужно написать промпт. Что-то вроде: «Выступи в роли профессионального корректора и расставь запятые в следующем тексте, объяснив каждую правку».

С одной стороны, вы получаете интерактив. Вы можете спросить у бота: «Слышь, а почему ты тут двоеточие влепил, а не тире?». И он вам реально ответит с отсылками к правилам. Это круто для самообразования.

С другой стороны — это дикий оверхед по времени. Пока ты напишешь запрос, пока он сгенерирует ответ, пока ты перенесешь это обратно в свой Google Doc… Я молчу про то, что большие генеративные модели часто теряют куски оригинального текста при переписывании. Ты просишь расставить запятые, а он тебе заодно синонимов накидал и абзац вырезал. Ну спасибо, блин, удружил.

Использовать полноценного ИИ-ассистента чисто ради того, чтобы он тебе деепричастия обособил — это как микроскопом гвозди забивать. Можно, но зачем?